《生活宝典shenghuobaodian.com》讯 浙江慈溪秦小姐在一银行取22400元,银行却给了24000元。事后,银行向秦小姐讨要多给的1600元,遭秦小姐拒绝。银行以“不当得利”为由将秦小姐告上法庭。对此秦小姐坚称,银行规定储户钱“离柜概不负责”,她也“离柜概不负责”。
网友们支持!如果倒过来,银行少给1600元,秦女士能向银行讨要少给的吗?“概不负责”的规定应对柜台内外都有效。建议银行与国际接轨,不向秦女士讨要,而对当事柜台工作人员进行处罚,以弥补损失。店大欺客的银行,也有栽在自己制定的规矩上,聪明反被聪明误。
文章来源:shenghuobaodian.com
从手机浏览器访问《生活宝典》 |