病毒多番变异，其实一二三四贯序接种已经毫无意义了 |
| 作者：yiluokuang.com 时间：2022-10-19 |
| 描述：疫苗贯序接种是一个新发明的词语，它传递了一个错误信息，会让人们以为新冠疫苗没有打第一针就不能打第二针，是身体接受不了发生严重药物反应还是会死人呢？ |
《生活宝典shenghuobaodian.com》讯 不少专家表示，按照贯序接种要求，我们在接种第四针之前，应该把前面的一二三针补齐才能够进行第四针疫苗接种的，小孩子的想法，极其荒谬。（也许真正目的是为了把以前的疫苗尾货都卖完？）
实际的情况是，新冠病毒多番变异着，再继续接种第一针和第二针已经毫无意义了，因为时间比较早了，疫苗没有针对性了。
例如，给一个人接种第四剂疫苗，但这个人前面一二三针都没有接种，那么给这个人补打第三针的那型疫苗是合适的，因为第三针疫苗所针对的病毒变异还没有都消失的。第一针第二针所针对的病毒型种从时间上来说很远了，无需再打。
疫苗贯序接种是一个新发明的词语，它传递了一个错误信息，会让人们以为新冠疫苗没有打第一针就不能打第二针，是身体接受不了发生严重药物反应还是会死人呢？
相关文章：
谁都不敢保证第四针疫苗的效果，但时间等不得，越早打越好
目前，世界卫生组织只推荐为高危人群接种额外加强针（第四针或第五针），它在声明中指出：“为卫生工作者、60岁以上人群或免疫力低下者接种额外的mRNA疫苗加强针可获得一些短期益处。支持为健康年轻人群接种额外剂量的数据有限；初步数据表明，对年轻人而言，益处很小。”
由于额外加强针接种后的随访时间有限，无法就接种后的保护持续时间得出结论。世界卫生组织得出上述建议，基于的研究全部来自mRNA疫苗。
就国内上市的几款新冠疫苗而言，还没有实验数据说明其额外加强针接种后的保护效果。
德国华裔病毒学家、埃森大学医学院病毒研究所教授陆蒙吉表示，目前的困境是缺乏数据证明第四针的效果。新冠毒株变种更替的周期越来越短，即使可以在临床中获得一些数据，但流行毒株的类型很可能已经改变。临床试验得到的数据可能无法反映现实的保护效率。而且Ⅲ期临床试验需要到有疫情的地区去做，“现在各地区人群的免疫背景完全不同，放到有疫情的国外去做没有意义，结果不体现在中国人群、自然感染率非常低的人群中，疫苗到底会起什么样的作用，可能没有什么代表性。”
以每年定期更新、定期接种的流感疫苗为例，“每年做出来这些流感疫苗，它的保护力到底怎么样我们也无法准确预测。按经验只是推荐给60岁以上或者有基础疾病的人。
一个事实是，无论哪种新冠疫苗，其在人体中产生的免疫力都会随时间衰减（无论是哪种类型的新冠疫苗，在接种了第180天后就几乎失去保护力，而在360天（最后一剂次接种满一年）时的情况只会更糟糕。）。伴随着新毒株的出现，不排除人们需要第三针、第四针，甚至第五针的加强针的可能性。。。。。。
文章来源：shenghuobaodian.com 从手机浏览器访问《生活宝典》 |
|
