年轻女子上班途中遇害，抛尸现场扑朔迷离。日前，浦东警方侦破了一起连环凶案，犯罪嫌疑人是一名大巴司机，借口问路专骗年轻女子上车，侵犯后将对方杀死并抛尸路边绿化带。四年来，上海和无锡先后有三名被害人惨遭毒手。
目前，犯罪嫌疑人吴某已被刑事拘留，案件正在进一步调查中。
高架下绿化带惊现女尸
3月18日，天空哗啦啦下了大雨。上午8点多，浦东华夏路上车水马龙，工人们正在修剪高架下方的绿化。空气里弥漫着土腥味、汽油味，还夹杂着一股奇怪的味道。突然，一名工人在华洲路上匝道下面的绿化带里发现了一具女尸。
接到报案后，浦东公安分局的侦查员和技术员立即赶到了现场，死者是一名20岁左右的年轻女子，俯卧在上匝道下面的绿化带里。
浦东公安分局刑侦支队刑科所法医回忆：“死者口鼻部和颈部都有一些遭外力加害的痕迹，进一步对尸体进行解剖以后，发现死者是机械性窒息而死亡的，其中有一个裤管包括内裤全部脱下，进一步检查发现，在死者的体表警方找到了一些可疑的精斑，结合她的那些衣着特征，警方初步分析判断，当时死者在生前曾遭受过性侵害。 ”
法医推断，死者的死亡时间在24小时左右，也就是说，悲剧可能发生在3月17日清晨。
虽然，案发前后几天一直在下雨，但是因为现场被高架道路遮挡着，所以并没有收到任何破坏，与其他的绿化相比，马路两边的绿化带通常情况下都会有一层厚厚的浮土。这层看似普通的浮土，对于侦查员来说，却有着特殊的意义。结合被害人体表的各种特征，警方开始重建整个现场。
被害人死于机械性窒息，必定会有所挣扎，或者有一个搏斗的过程，案发现场绿化上的浮土却很清晰，完全看不出这里曾经发生过打斗；且被害人身体体表没有泥沙，显然被害人不是在这里遭受到性侵害的。警方分析，这片绿化带不是凶手侵犯并杀害被害人的第一现场。
浦东公安分局刑侦支队刑科所技术员唐杰告诉记者，绿化带里树枝遭到损坏倾倒的痕迹，是指向同一个方向的，说明嫌疑人当时只是把被害人拖进去，抛尸在那个地方。
年轻女子上班途中遇害
被害的年轻女子究竟是谁？案发第一现场在哪里？被害人身穿蓝衣、蓝裤和蓝色的鞋子，特征非常明显，通过全市失踪人员信息库，侦查员们很快就查证了她的身份。被害人姓张，今年22岁，和家人一起暂住在浦东江镇。 3月17日清晨6点半，张小姐出门上班，然后就再也没有回家。
被害人哥哥回忆，妹妹本该晚上6点下班，到了7点左右还没回来，家人曾到厂里找她，负责人说当天小张根本没有来上班。经过对工厂员工的走访，警方确认3月17日当天，被害人确实没有去上班。同时，结合法医对死亡时间的推断，侦查员们分析，被害人应该是在离家不久就遇害的。
那么，这天清晨，被害人在上班途中，究竟遭遇了什么呢？据被害人家人讲述，她从老家到上海不久，到厂里上班也才一个星期，因为对周围环境非常陌生，所以她上下班所走的路线都是固定的，出门之后顺着一条无名小道向南，然后右转到晨阳路上，到物流大道之后左转，再走十几分钟就到工厂了。
在晨阳路物流大道路口，有一个监控探头能够覆盖到整个路面，在仔细查看这个监控之后，侦查员确定3月17日清晨被害人并没有出现在这个路口。浦东公安分局刑侦支队重案队副大队长胡炯分析，被害人从住处出来后，到达该路口之前，应该是发生了意外。
此外，通过检验，警方在被害人的胃里发现了大饼之类的成分，而她的家人也证明，早晨出门时，张小姐带了10元钱，说要买早点吃，卖早餐的摊位集中在晨阳路上，当时这些摊位对被害人的印象不是很深，没有摊位反映到被害人的情况。因此，被害人到底是买早点之后遭遇不测，还是遇到熟人共进早餐遇到加害，这些可能都不能马上排除。
经走访调查排除熟人作案
专案组将被害人与凶手相遇的地点，集中在在无名小路和晨阳路上。与此同时，对于第一案发现场，警方也做了相关推断。根据被害人身上多处表皮剥脱、淤青的痕迹，警方推断被害人应该是在一个相对比较狭窄、比较容易磕碰的地方遭到侵害的。
凶手怎样把被害人带到狭窄、密闭的空间里呢？案发现场附近靠近机场，附近居民出门上班时间比较早。侦查员对周边的行人、居民进行了非常仔细的走访，没有找到目击证人，也没有反映出路上曾经发生过冲突。专案组分析，被害人是在一个很平静的状态下跟着凶手离开的。被害人到底是被骗走的，还是与凶手原本就熟悉呢？
侦查员调查得知，张小姐和丈夫来上海浦东时间不长，才一个月左右，张小姐在上海的关系并不复杂，警方排摸了张女士的社交网络，并没有发现可疑人物，基本可以排除熟人作案的可能性。
显然，这很可能是一起流窜作案，被害人可能很突发地遇到了一个人，随后被侵犯杀害。侦破工作遇到了瓶颈。
监控录像中发现可疑大巴
此时，另一组侦查员正在日以继夜地查看抛尸现场附近的监控录像。浦东公安分局刑侦支队街面犯罪侦察队侦查员黄伟表示，凡是在这附近停留的人和车都在警方关注的范围之内，都要反复去观看这段录像。最近的一个监控探头离抛尸现场有五六十米远，侦查员对视频中出现的车和人进行仔细研究。
8:13:07，侦查员发现监控录像中有一辆大巴，在抛尸地点附近逗留了一下。起初，侦查员并没有把它列入怀疑对象，因为其逗留地点与抛尸地点还有一段距离，按照正常逻辑分析，司机可能停下来喝口水，打个盹。停留了7分钟后，这辆大巴突然在快车道上倒车，随后在抛尸现场兜了几圈。8:51:13，它第二次出现在监控画面里。这次它停靠在抛尸地点的位置，将近六七分钟才开走。
侦查员分析，旅游大巴车厢内有座位，被害人可以被凶手摁在座位上，这个相对狭小、密闭的空间，与尸体特征比较相符。而且，初来乍到的被害人对大巴司机完全有可能放松警惕，对方可以用问路、带路等借口，骗被害人上车。
7:34，这辆大巴曾出现过在被害人上班的必经之路上，随后又多次出现在抛尸现场的周围。据此，警方判断这辆大巴的司机有重大作案嫌疑。
经查，这是一辆来自无锡的旅游大巴，3月17日凌晨4点半到上海浦东机场送机，当天下午接上另一个旅行团的客人后返回无锡。当班的司机姓吴。
沪锡三起案系同一人所为
就在案件调查经过取得突破性进展时，一条令人震惊的消息传到了专案组。在这起案件中，警方从被害人的裤子上，提取到了凶手的DNA信息。随后，在全国的数据库中进行比对，发现无锡2009年发生过一起尚未侦破的凶杀案件，遇害的同样是年轻女子，抛尸现场也是马路两边的绿化带。于是，浦东警方将这两起案件并案侦查，并迅速排出侦查员前往无锡。
到达无锡后，警方对大巴司机吴某所在的单位和居住地，都进行了深入的走访。 2009年11月的这起案件发生在无锡新区，据调查吴某当时是专门跑这条线路的长途车司机，开的也是大巴。
此时，侦查员们又发现了一条重要信息，无锡北塘区2011年也有一起相似案件，抛尸现场离吴某暂住地仅1公里多，作案手法与2009年以及今年3月17日的案件非常相似。虽然在这个案发现场，没有发现能够并串的生物物证，但是，警方反复推敲后认为，凶手是吴某的可能性很大。
疑犯供认：
借口问路骗人上车加害
3月20日下午，在无锡北塘区的一家浴室内，犯罪嫌疑人吴某终于落网。到案后，他对2009年11月、2011年1月以及2012年3月先后发生在无锡、上海的三起案件供认不讳。
近日，在看守所嫌疑人吴某后悔道：“现在，我只能怪自己，如果生活够检点的话，这些事情都能够避免掉。 ”犯罪嫌疑人吴某今年37岁，常年在无锡打工。2009年11月，他开着大巴从修理厂出来，在路边遇到了第一名被害人。“我跟被害人搭讪，跟她问路说话，对方正巧要去我住的小区，我就借口把她带过去。”用这样的借口，吴某把被害人骗上了车，并强暴了她。事后，为了掩盖自己的罪行，还用匕首将其杀害，最后抛尸在路。
“事后我一个人开车时，会感到特别害怕，甚至连那辆车都不开了。”恐惧并没有让吴某收手，随后他几乎用一样的说辞，将第二名、第三名被害人骗上了车并加害。
浦东公安分局刑侦支队刑科所技术员唐杰分析，吴某的生长环境、工作环境以及接受的教育环境和他本人的性格，都会造成一个相类似的作案过程，三起案件侵害的目标没有太大变化，选择的抛尸地点相对隐蔽，显然是在寻求一种心理安慰的隐蔽。
目前，犯罪嫌疑人吴某已被上海警方刑事拘留，案件正在进一步调查中。 从手机浏览器访问《生活宝典》 |
