“如果在救治的前6个小时医生能负责任，早查原因积极治疗，他可能不会死。”
——患者家属卢太太
“心脏疾病从发病到死亡可能仅有几十秒，患者家属对此不了解，我们理解。”
——医院医务部蔡主任
12月20日上午11时许，在送往广州暨南大学附属第一医院救治10个小时后，55岁的卢启江不治身亡，死因为心源性猝死。家属认为卢启江曾在医院忍受了近6个小时的胸闷，但医生对病人未给予足够的重视，最终导致死亡。院方则称，诊治过程符合规定，病人系病情突然发生重大变化致死，家属因不了解该疾病才产生误会。
发病 送院先吊针3小时
20日傍晚6时许，新快报记者赶至暨南大学附属第一医院时，卢启江的儿子阿雄刚从上海赶回广州。因无法见到父亲最后一面，他抱着母亲与姐姐，三人大哭不止。
待情绪平静后，卢太太向记者述说了事情的经过。19日晚11时许，她丈夫卢启江在睡梦中突然感到胸闷，且伴有咳嗽与全身乏力症状。次日凌晨1时许，她与妹夫一起把老公送至该院急诊科救治。
卢太太说，经过各种检查后，医生并没有告知病因，“先是让老公打吊针，没想到这一打就打到凌晨4时许”。卢启江的症状仍不见减缓，卢太太称，她一度要求医生尝试其他治疗方案，但没有得到应允。
家属 医生不理睬致猝死
凌晨4时许，医生告知卢启江的症状或是由心脏疾病引起，并将他转至住院部治疗，但在转入住院部的1个多小时里，医生并没有过多理会。卢太太回忆说，护士把药送来吃过后，丈夫仍一直说难受，她又将情况告知医生，但“未获理睬”。
20日上午7时许，在经历了6个小时的胸闷后，卢启江突然两眼翻白昏迷过去。随后医生对其进行了4个半小时的抢救，最终无力回天，11时许，卢启江因心源性猝死。
提起丈夫的死，卢太太觉得很冤枉，她认为丈夫早已于病发开始送往医院，“如果在救治的前6个小时医生能负责任，早查原因积极治疗，可能不会死”。
院方 诊治过程符合规定
对于家属的说法，暨南大学附属第一医院医务部蔡主任回应称，卢启江在送院时医生已给他做了各种检查。“因病症并不十分典型，医生绝不能乱用方案，只能通过不断观察才能作出判断。”在诊断出病人为心脏疾病后，医生已下达并执行医嘱。
蔡主任说，20日上午7时，卢启江的病情突然发生了重大变化导致最终死亡，这是医生难以预料的，但治疗过程符合对心脏突发疾病的诊断规定。“心脏疾病不同于其他疾病，发生得非常快，从发病到死亡时间可能仅有几十秒。病人的突然死亡让家属难以接受，他们对这种病不了解，由此认定是医院的过错，我们可以理解。” 从手机浏览器访问《生活宝典》 |
