疫情未退，为何发改委急于鼓骚着上涨居民电价了！ |
| 作者：yiluokuang.com 时间：2021-06-28 |
| 描述：鼓励城乡居民多用清洁的电力资源，少用煤取暖或做饭。这是什么屁话，居民用什么样的电力是居民自己能够选择的吗？必须清洁的电力资源供应过来才行，是需要铺设电力设施的，并且这是政府应该着手解决的城市和乡村的基础设施。 |
《生活宝典shenghuobaodian.com》讯 6月24日，中国政府网一条信息引发关注。国家发改委在回复一位网民提问时表示，与国际上其他国家相比，我国居民电价偏低，工商业电价偏高。下一步要完善居民阶梯电价制度，逐步缓解电价交叉补贴，使电力价格更好地反映供电成本，还原电力的商品属性，形成更加充分反映用电成本、供求关系和资源稀缺程度的居民电价机制。
来自陕西的网民“大河618”（手机尾号3898）说：现在电力装机已严重过剩，供大于求，电力设备出力不足，特别是火电厂，设备利用小时数连续几年下降，全国火电设备利用小时数已低于3000小时/年，近一半机组常年闲置。鉴于电力已经饱和，不再短缺，为改善人民生活，保护环境，建议完善原来的居民阶梯电价政策，鼓励城乡居民多用清洁的电力资源，少用煤取暖或做饭。（编者注：这像是普通的网民提问吗？）
国家发展改革委回复称，长期以来我国试行较低的居民用电价格，居民电价较大幅度低于供电成本，是因为工商用户承担了相应的交叉补贴。与国际上其他国家相比，我国居民电价偏低，工商业电价偏高。
按照进一步深化电价市场化改革要求，下一步要完善居民阶梯电价制度，逐步缓解电价交叉补贴，使电力价格更好地反映供电成本，还原电力的商品属性，形成更加充分反映用电成本、供求关系和资源稀缺程度的居民电价机制。
点评：鼓励城乡居民多用清洁的电力资源，少用煤取暖或做饭。这是什么屁话，居民用什么样的电力是居民自己能够选择的吗？必须清洁的电力资源供应过来才行，是需要铺设电力设施的，并且这是政府应该着手解决的城市和乡村的基础设施。少用煤取暖或做饭，也是屁话，提高居民电价，居民是用贵的，还是用便宜的，自己不能够做主吗？如果用煤取暖做饭更便宜，他们当然不用电；既然鼓励城乡居民多用清洁的电力资源，正确的应该是降低电价而不是提高电价。这位发改委的官员，首先是缺乏政治敏感，因为疫情涨电价不合时宜；其次，专业水平很不够。
水力发电、风力发电、核力发电，中国这三大清洁电力资源非常庞大，可谓是技术遥遥领先于世界，但是目前电力输送的配套网络尚未建立起来，电力是无法存储的，这些地方多余的清洁电力只能够每天白白流失掉；煤炭发电，一般是根据历史经验，一个发电厂，当地用多少，电厂发多少。
就像前面网民给发改委留言里提到的，“电力已经饱和，不再短缺”，这种电力富足的时代，还叫喊着上涨居民电价，简直就是“岂有此理”！同时，工业用电，是时候做方案，降低电价了。
文章来源：shenghuobaodian.com 从手机浏览器访问《生活宝典》 |
|
