被告人假维权真要挟被判敲诈勒索罪：很多人吃过这个亏，有理变没理 |
| 作者：张媛/社会学堂 时间：2024-07-16 |
| 描述：本可通过正当途径维护权益，但其却屡次以继续散布相关言论相要挟。 |
《生活宝典shenghuobaodian.com》讯 一公司租了北京理工大学(简称北理工)的房屋之后“消失”，代理商索万星为此损失了2万元，他认为学校应承担损失，便以继续散布不利于学校的言论要挟，向校方索要人民币50万元。前日，索万星因犯敲诈勒索罪，终审获刑3年半。 被告人自编网帖辱骂学校 2007年4月，索万星成为租赁北理工房屋的北京一公司产品的代理商，并交纳了2万元代理费。一个月后，因该公司涉嫌冒用学校名义虚假宣传，被学校解除租赁关系。 索万星称，因找不到该公司，便多次联系北理工，要求赔偿。未果后，他又自编内容，在多家网站发帖，辱骂学校领导。同时，还“随口”提出50万元“封口费”。 多名校领导接骚扰电话 北理工保卫处处长称，学校有关负责人曾告诉索万星，学校与该公司是租赁关系，索的损失与学校无关。后来，索便以打电话、写信、在网上发帖子等方式诽谤学校及领导。2010年3月，索万星打电话称，想要停止骚扰就要给其50万元。 北理工一位副校长证言，自2007年5月开始，有人在网上对学校进行攻击。多位校领导及校办，均收到了一名自称索万星男子的谩骂电话和信件。 被告人假维权真要挟 法院认为，索万星本可通过正当途径维护权益，但其却屡次以继续散布相关言论相要挟，向学校索要人民币50万元。虽然他一方面说这是“随口”一说，可另一方面又说是为其同样遭受损失的十多名代理商索要，但不能提供代理商的相关信息，其行为暴露出他借维权之名，要挟北理工的主观心态。前日，一中院作出终审宣判。 ■ 拒不认罪谅解书“作废” 据了解，案件审理期间，索万星的辩护人曾经提交过一份北理工内部收据及谅解意见，显示学校已对被告人索万星的行为表示谅解。 法院认为，这些证据都只是对案件事实的细化和补充，与检方证据并无本质差异，北理工的谅解意见是在索万星真诚悔过的基础上出具的。但鉴于索万星当庭又拒不认罪，因此法庭采纳公诉人的质证意见，对该份谅解不予采信。 文章来源：shenghuobaodian.com |
