《生活宝典shenghuobaodian.com》快评 人民外部的矛盾靠军队官兵解决，人民内部的矛盾靠公安警察解决。战场上，你不能够要求战士必须打死几个鬼子，同样，公安警察也不适合量化管理，仅要求破案率这一条，就已经造成了那么多的“刑讯逼供”，并由此导致了很多的“冤假错案”，把一个个合法守法的公民祸害的妻离子散，家破人亡。如此不靠谱的 体制问题，为何一直没有人站出来呼吁改变它，为什么没有人去积极找寻一条更加科学的工作管理方法呢？
案例
原派出所民警禹某某为了完成侦破刑事案件数量的任务，制造虚假材料，捏造一起毒品贩卖案件、一起盗窃案件。同时还给嫌疑人承诺减少入监时间，然而纸包不住火，制造假案一事终究案发。兰州市城关区法院一审以徇私枉法罪，判处民警禹某某有期徒刑2年，缓刑3年。宣判后，禹某某以“犯罪情节轻微，工作具有特殊 性”提出上诉，请求二审免予刑事处罚。5月24日获悉，兰州中院终审裁定该案：驳回上诉，维持原判。
为完成任务 民警“炮制”假案
生于1985年的禹某某被捕前系兰州市公安局安宁分局刘家堡派出所民警。2014年12月23日，刘家堡派出所副所长高某某（另案处理）带领禹某某等人在 兰州市七里河区长征剧院附近，将毛某、田某某等10名吸毒人员抓获并带回派出所接受讯问。在完成讯问笔录的制作、尿液检测之后，经高某某等人审批于当日对 毛某、田某某等人做出了强制戒毒2年的决定。
就在警方将毛某、田某某等人送往强制戒毒所前，禹某某为了完成本所侦破刑事案件数量的任务，分别与毛某、田某某两人商量，让毛某承担一起虚构的贩卖毒品刑 事案件，让田某某承担一起虚构的盗窃刑事案件，并向两人保证：“通过控制毒品数量和盗窃金额让两人可能判处刑期都在六个月以内，在承担刑事责任后， 两人就不用接受长达二年的强制隔离戒毒。”毛、田两人觉得划来，表示同意。
时任民警的禹某某当即虚构了2014年11月底，毛某在安宁区元台子一住宅楼附近两次向嫌疑人王某贩卖毒品， 遭人举报后，被刘家堡派出所民警于 2014年12月23日当场抓获的案情并制作了虚假的讯问笔录，让毛某签字捺印；此外，还虚构了 2014年12月23日17时许，田某某在安宁区赵家庄121路公交车终点站扒窃何某某手机时被发现，并被当场抓获的案情，并以此做了虚假的讯问笔录，让 田某某签字捺印。做完讯问笔录后，毛某、田某某两人被送往戒毒所强制戒毒。为完善案卷材料，禹某某又伪造了以上两起案件中相关证人的讯问笔录、辨认笔录等 材料。
在毒品案件中，作为“嫌疑人”的王某在明知案件系伪造，为帮助禹某某完成刑事案件任务，以证人身份在禹制作的虚假的询问笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单上签字捺印。
明知假案 副所长依然签字移送起诉
2014年12月25日，禹某某将两件虚构的刑事案件的《呈请鉴定报告书》提交派出所副所长高某某审批。后于2015年1月6日、1月9日分别将两件虚构的刑事案件的《提请逮捕报告书》提交高某某审批。
2015年1月21日，毛某被执行逮捕。禹某某意识到毛某可能被判处有期徒刑一年，超过向毛承诺的刑期，担心毛某在审判阶段翻供，遂向高某某详细说明了其 虚构毛某贩毒案、田某某盗窃案的全部事实，高某某在知道虚构两件假案的细节后，要求禹某某把后续事宜处理妥当，并分别于当年1月26日、3月19日对禹某 某提交的两件虚假案件的《呈请起诉报告书》签字同意移送起诉。
此后，毛某被提起公诉后，禹某某前往兰州市第一看守所单独提审毛某，告知其虚构的贩卖毒品案可能被判处的刑期不止6个月，并交待其不要翻供。2015年3月23日，安宁区法院以毛某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。
2015年1月27日，经安宁区人民检察院批准，田某某被执行逮捕。同年4月23日田某某被提起公诉。5月7日，安宁区检察院以案卷材料缺乏田某某前科材 料为由将该案退回补充侦查。随后，禹某某涉嫌徇私枉法被立案，警方于当月29日撤销田某某涉嫌盗窃一案；安宁区法院于2015年6月11日依法做出再审决 定书，中止毛某原判决的执行，另行组成合议庭再审毛某贩卖毒品一案。
法院终审难逃法网
2016年3月17日，城关区法院一审认为，禹某某身为司法工作人员，对明知是无罪的人，采取伪造证据的手段，实施以追究刑事责任为目的的立案、 侦查行为，其行为构成徇私枉法罪。王某与禹某某勾结，共同实施徇私枉法的行为，其行为亦构成徇私枉法罪。鉴于禹某某归案后，协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。二被告人均如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故以两人犯徇私枉法罪，判处禹某某有期徒刑2年，缓刑3年；王某判处有期徒刑1年6个 月，缓刑2年。
一审宣判后，禹某某上诉称，判决虽考虑其坦白、立功等量刑情节，但量刑过重，自己主观恶性低、犯罪情节轻微，认罪悔罪，工作具有特殊性，请求二审免予刑事处罚。
兰州中院二审认为，禹某某作为负有刑事侦查职责的公安民警，属国家工作人员，其以完成任务为借口，违背法律规定及职业道德，其行为构成徇私枉法罪要件。其 行为不仅造成无罪的人被追究刑事责任，且对司法机关的威信造成极大的破坏，原审法院根据其犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪、 立功等情节，在法定刑幅度内，依法对其从轻处罚并适用缓刑，切实体现了宽严相济的刑事司法政策，属量刑适当，故其上诉理由不能成立，终审“驳回上诉，维持原判”。
文章来源 : shenghuobaodian.com 从手机浏览器访问《生活宝典》 |
