人民法院身子虚：工作松懈与不敢面对群众 |
| 作者：shenghuobaodian.com 时间：2020-06-03 |
| 描述：他们术语叫什么“归档”，若主审法官不做这步工作，当事人的再审会被卡在这里，因为法院其他部门看不到案子的情况，此时必须当事人联系到办案法官，向它要求“归档”。工作流程确实不应该如此低效。 |
《生活宝典shenghuobaodian.com》讯 举两个经常见到的情况：1、一审完毕，法院对于法官没有具体要求，就是他们术语叫什么“归档”，若主审法官不做这步工作，当事人的再审会被卡在这里，因为法院其他部门看不到案子的情况，此时必须当事人联系到办案法官，向它要求“归档”。工作流程确实不应该如此低效，法院应该有规定、有要求、有标准。2、法院系统搞了个“法律文书网”，也必须有规定、有要求、有标准，而不是根据法官个人意愿、把文书上网还是不上网。
崇尚法律信仰；我们一定要建设强大的法制国家，仅是经常在媒体上发表这种空洞口号的文章，代替不了实际的工作，直接坑害着人民群众的切身利益。
中国人有句俗话，叫做“官官相卫”，那么，怎样形成了这个“官官相卫”呢？这个地方需要动大手术，就是对于手握公权力的人员“监督无力”。人民群众诉求渠道受到了很大的阻挠，“属地管理、分级负责”，把问题反映给出问题的单位，它能解决问题吗？至少是问题的上一级受理，才真正形成监督。
一般地，现在都是通过互联网投递材料，时效很快，网站上面是设置好了这个“属地管理、分级负责”，也就是说，材料提交不到问题的上一级部门，如果诉求人不按照要求，也是能够越级提交材料的，但是基本不会受理。例如，省高级人民法院的院领导存在问题，诉求人反映给最高人民法院，最高人民法院的回复是请按照“属地管理、分级负责”的原则，将材料提交到省高级人民法院，如此怎样能够监督？
真实的情况是，我国的各级人民法院网站的举报渠道“不敢面对人民群众”，我们知道，法院是一个讲证据的地方，然而，提交材料只是限于文字，不能够提交图片和音视频，反过来，给人民群众的回复是内容不详细。
这方面的问题，纠正起来一步是很难到位的，那么，这个“属地管理、分级负责”放在属地的纪委监委来执行的时候能够不受到任何权利干扰和金钱利诱也是可以的，中国有这“一杆枪”也行。
还一个情况是，比较小的案件，纪委监委只是作为了解掌握了情况，不会回复和调查，实际上，有的小的案件，具有普遍性的，解决问题是为了阻止以后类似问题的发生，不解决问题，问题就会更多的发生。
文章来源：shenghuobaodian.com 从手机浏览器访问《生活宝典》 |
|
